nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2019, 06, v.35;No.182 26-35
长江经济带中心城市经济效率比较分析——基于三阶段DEA模型
基金项目(Foundation): 教育部人文社科规划基金项目“高质量发展背景下长江经济带产业布局优化研究”(项目编号:19YJA790010);; 安徽省社科创新发展研究重大课题“长江经济带建设大格局中协同共进机理与高质量发展重大工程研究”(项目编号:2018ZD016)
邮箱(Email):
DOI: 10.16546/j.cnki.cn43-1510/f.2019.06.003
发布时间: 2019-12-15
出版时间: 2019-12-15
移动端阅读
摘要:

长江经济带高质量发展需要经济效率的全面提升,而精准的效率测度有利于把握经济发展中出现的问题。运用三阶段DEA研究方法,修正外部环境因素与随机误差项等因素的干扰,对2012-2016年间长江经济带12个中心城市经济效率进行实证分析,结果发现:长江经济带中心城市经济非效率是由纯技术效率和规模效率走低共同导致的,但总体上规模效率的影响大于纯技术效率,环境因素的影响程度减弱;产业结构升级、地理环境对经济效率有正的影响,而城镇化、经济开放度、城乡差距不利于经济效率的提高;长江经济带中心城市效率值从下游至上游呈梯度递减。因此,要在提高投入规模基础上推进技术进步,继续优化资源配置减少投入冗余,以"一盘棋"战略思维统筹长江经济带发展。

Abstract:

The high-quality development of the Yangtze River Economic Belt requires an overall improvement in economic efficiency, and accurate efficiency measures are conducive to grasping the problems arising in economic development. Using the three-stage DEA research method, this paper analyzes the economic efficiency of 12 central cities in the Yangtze River Economic Belt from 2012 to 2016, and corrects the interference of external environmental factors and random error terms. The results found that: The economic inefficiency in the Yangtze River Economic Zone is caused by the combination of pure technical efficiency and scale efficiency, but the overall scale efficiency is greater than the pure technical efficiency; The development of industrial structure and geographical environment have a positive impact on economic efficiency, while urbanization, economic openness, and urban-rural disparity are not conducive to economic efficiency; The efficiency value of the central city of the Yangtze River Economic Belt is gradually decreasing from downstream to upstream. Therefore, it is necessary to increase the scale of investment on the basis of advancing technological progress, narrow the gap between urban and rural development in the process of promoting new urbanization, and coordinate the development of the Yangtze River Economic Belt with the strategic thinking of"one chess game.

参考文献

[1]滕堂伟,胡森林,侯路瑶.长江经济带产业转移态势与承接的空间格局[J].经济地理,2016(5):92-99.

[2]王林梅,邓玲.我国产业结构优化升级的实证研究——以长江经济带为例[J].经济问题,2015(5):39-43.

[3]汪克亮,孟祥瑞,杨宝臣,程云鹤.基于环境压力的长江经济带工业生态效率研究[J].资源科学,2015(7):1491-1501.

[4]游达明,黄曦子.长江经济带省际工业生态技术创新效率评价[J].经济地理,2016(9):128-134.

[5]吴传清,董旭.环境约束下长江经济带全要素能源效率的时空分异研究——基于超效率DEA模型和ML指数法[J].长江流域资源与环境,2015(10):1646-1653.

[6]任毅,丁黄艳.我国不同所有制工业企业经济效率的比较研究——基于规模效率、管理水平和技术创新视角[J].产业经济研究,2014(1):103-110.

[7]徐晓红,汪侠.长江经济带城市经济效率比较研究——基于非期望产出的视角[J].江淮论坛,2015(5):52-57.

[8]黄森,蒲勇健.中国省域经济综合技术效率分析——基于三阶段DEA模型的研究[J].山西财经大学学报,2010(3):23-29.

[9]黄宪,余丹,杨柳.我国商业银行X效率研究——基于DEA三阶段模型的实证分析[J].数量经济技术经济研究,2008(7):80-91.

[10]贺志亮,刘成玉.我国农业生产效率及效率影响因素研究——基于三阶段DEA模型的实证分析[J].农村经济,2015(6):48-51.

[11]刘满凤,李圣宏.基于三阶段DEA模型的我国高新技术开发区创新效率研究[J].管理评论,2016(1):42-52.

[12]杜裕民.长江经济带旅游一体化中心城市联动机制研究[J].华东经济管理,2017(5):87-92.

[13]郭四代,仝梦,郭杰,韩玥.基于三阶段DEA模型的省际真实环境效率测度与影响因素分析[J].中国人口·资源与环境,2018(3):106-116.

[14]梁芹,陆静.基于三阶段DEA模型的中国寿险市场效率研究[J].经济管理,2011(7):149-155.

基本信息:

DOI:10.16546/j.cnki.cn43-1510/f.2019.06.003

中图分类号:F127

引用信息:

[1]方大春,王婷.长江经济带中心城市经济效率比较分析——基于三阶段DEA模型[J].湖南财政经济学院学报,2019,35(06):26-35.DOI:10.16546/j.cnki.cn43-1510/f.2019.06.003.

基金信息:

教育部人文社科规划基金项目“高质量发展背景下长江经济带产业布局优化研究”(项目编号:19YJA790010);; 安徽省社科创新发展研究重大课题“长江经济带建设大格局中协同共进机理与高质量发展重大工程研究”(项目编号:2018ZD016)

发布时间:

2019-12-15

出版时间:

2019-12-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文