| 187 | 0 | 316 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
数智化转型是推动企业高质量发展的新引擎。在“人工智能+”背景下,探究其赋能制造业企业ESG表现的内在逻辑与作用机制具有重要意义。研究发现:第一,数智化转型对制造业企业ESG表现具有赋能效应。具体而言,在环境维度上,推动其从被动合规向主动优化转变;在社会维度上,促进从被动回应向价值共创转变;在治理维度上,实现从信息不对称向透明共治转变。第二,数智化转型通过三条核心路径赋能ESG表现。绿色技术创新中介路径,降低研发试错成本,推动绿色创新从末端治理向源头控制跃迁。融资约束缓解中介路径,改善企业融资可得性,为长期ESG投资提供资金保障。媒体关注度中介路径,增强外部监督与声誉约束,倒逼企业持续改进ESG实践。第三,赋能效应存在显著异质性,从产权性质看,国有企业依托资源与战略优势,形成系统重构式赋能,效应强于非国有企业的点状赋能。从生产要素密集度看,技术密集型企业展现出最强的ESG提升效应,劳动密集型企业受限于工艺固化而增益有限,资产密集型企业则面临高碳资产锁定约束,转型更多表现为边际优化,而非实质性跃升。
Abstract:As a new engine driving high-quality development of enterprises,digital and intelligent transformation plays a significant role in enhancing the ESG performance of manufacturing enterprises and achieving sustainable development. Under the background of “Artificial Intelligence +”,this paper explores the intrinsic logic and mechanisms through which digital and intelligent transformation empowers the ESG performance of manufacturing enterprises. The findings are as follows:First,digital and intelligent transformation has an empowering effect on the ESG performance of manufacturing enterprises. Specifically,in the environmental dimension,it drives a shift from passive compliance to active optimization; in the social dimension,it promotes a transition from passive response to value co-creation; and in the governance dimension,it facilitates a transformation from information asymmetry to transparent co-governance. Second,digital and intelligent transformation empowers ESG performance through three core pathways: the green technology innovation mediation pathway,which reduces R&D trial-and-error costs and promotes the transition of green innovation from end-of-pipe treatment to source control; the financing constraint alleviation mediation pathway,which improves corporate financing accessibility and provides financial support for long-term ESG investments; and the media attention mediation pathway,which enhances external supervision and reputational constraints,thereby forcing enterprises to continuously improve their ESG practices. Third,the empowering effect exhibits significant heterogeneity. From the perspective of ownership structure,state-owned enterprises,leveraging their resource and strategic advantages,achieve a systemic restructuring empowerment model,which is stronger than the point-based empowerment model of non-state-owned enterprises. From the perspective of factor intensity,technology-intensive enterprises demonstrate the strongest ESG improvement effect,laborintensive enterprises face limitations due to process rigidity and thus gain limited benefits,and asset-intensive enterprises are constrained by high-carbon asset lock-in,with the transformation manifesting more as marginal optimization rather than substantial improvement.
[1]邝嫦娥,狄亚轩.数实融合对城市发展方式绿色转型的影响[J].广东财经大学学报,2025(02):56-69.
[2]陈银娥,李春燕,谭欢,等.企业ESG表现对企业韧性的影响研究[J].财经理论与实践,2024(02):28-135.
[3]李文,曾庆均,高蕊.数字化转型背景下“人工智能+”行动对企业ESG绩效的提升机制研究[J].商业经济与管理,2026(03):99-112.
[4]宋诚,李季刚.人工智能技术与企业ESG表现[J].企业经济,2026(03):140-149.
[5]戴勇,张嘉琦.ESG评级披露何以促进数实技术融合———来自中国A股制造业上市公司的证据[EB/OL].(2026-03-31)[2026-04-21].https://doi. org/10.16493/j. cnki.42-1627/c.20260330.004.
[6]王怡晨,周泽将.企业ESG“言过其实”与资本市场信息效率———基于上市公司股价同步性的经验证据[J].山西财经大学学报,2026(03):115-126.
[7]潘文富,徐婷婷.ESG溢出效应与企业高质量发展的实证研究———来自中国上市公司的经验证据[J].企业经济,2026(04):40-50.
[8]张楠.ESG实践对企业经营绩效的影响———基于成本和效率的双重视角[J].统计与决策,2026(06):172-176.
[9]邢雅菲.ESG评级对中国对外直接投资企业绩效的影响研究[J].经济与管理评论,2026(02):83-95.
[10]路玮孝,余淼杰,苑文华.ESG表现、内外部声誉与海外子公司生存绩效研究[J].国际贸易问题,2026(03):55-73.
[11]袁柳,陈少铭.企业ESG表现如何影响企业出口技术复杂度[J].国际商务研究,2026(02):54-65.
[12]欧阳婕,李杰,郑颖.ESG与企业产品出口:理论、经验证据和量化分析[J].经济学报,2026(01):228-245.
[13]戚聿东,郝越,侯娜,等.装备制造企业数智化转型的模式与路径探索———基于山河智能的案例研究[J].经济管理,2022(11):25-45.
[14]陶鸠,王钦.价值创造与资源重构:制造企业数智化转型战略特征及实现机制研究[EB/OL].(2026-04-03)[2026-04-15]. https://link. cnki. net/urlid/11. 4558. G. 20260402.1547.004.
[15]臧冀原,季桓永,黄庆学.数智化赋能传统产业转型升级[J].中国科学院院刊,2024(07):1183-1190.
[16]王春娟,张爱萍,李伟.中华老字号企业数智化转型的实践路径与推进策略———基于动态能力理论的多案例分析[EB/OL].(2026-03-30)[2026-04-15]. https://link. cnki. net/urlid/50.1200.C.20260330.1421.002.
[17]曹磊,杜勇,王铁勋.传统工艺企业如何借助数智化实现突破性创新———基于泸州老窖的案例研究[J].科学学研究,2026(04):780-791.
[18]刘凌冰,王语彤,耿会欣.企业数智化与量化预算目标信息披露行为[J].会计研究,2024(11):63-78.
[19]邹洋,徐靖文.数智化对重污染企业绿色创新的影响研究———基于政府、公众与企业“三方共治”视角[J].河北经贸大学学报,2025(06):70-82.
[20]杨浩昌,刘贤雯,李廉水.数智化与企业绿色创新“低质低效”困境破解[EB/OL].(2025-09-18)[2026-04-15].https://doi.org/10.16192/j.cnki.1003-2053.20250918.001.
[21]邱信丰.数智化赋能工业低碳技术创新的理论机制与影响效应研究[J].企业经济,2025(09):79-91.
[22]艾明晔,武伯睿,彭玲婧,等.数智化对工业企业废物集中处理及再利用的影响[J].环境经济研究,2025(02):46-67.
[23]常杰中,曾刚.以环保科技创新和数智化为支撑深入推进我国绿色低碳转型[J].城市与环境研究,2024(01):99-106.
[24]应玲娟,陈良华,盖志海,等.电力企业数智化转型对ESG绩效的影响效应———基于TOE理论视角的分析[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2025(04):121-132+160.
[25]庞磊,王兴,李芮.数智化转型、绿色创新与企业ESG表现[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版),2025(03):60-73.
[26]尹珏林,赵嘉欣,华欣意,等.高质量ESG信息披露:数智化时代下企业ESG漂洗行为决策与治理[J].西安交通大学学报(社会科学版),2025(01):27-38.
[27]吴非,胡慧芷,林慧妍,等.企业数字化转型与资本市场表现———来自股票流动性的经验证据[J].管理世界,2021(07):130-144.
[28]陈剑,刘运辉.数智化使能运营管理变革:从供应链到供应链生态系统[J].管理世界,2021(11):227-240.
[29]方先明,胡丁.企业ESG表现与创新———来自A股上市公司的证据[J].经济研究,2023(02):91-106.
[30]Carroll A B. A Three-dimensional Conceptual Model of Corporate Performance[J]. Academy of Management Review,1979(04):497-505.
[31]Freeman R E. Strategic Management:A Stakeholder Approach[M]. Boston:Pitman,1984:131-154.
[32]Elkington J. Cannibals with Forks:The Triple Bottom Line of21st Century Business[M]. Oxford:Capstone,1997:37-51.
[33]解季非,马露露,杨勇,等.数智技术赋能可持续制造和循环经济的效应研究[J].管理评论,2024(07):82-95.
[34]戚聿东,蔡呈伟.数字化对制造业企业绩效的多重影响及其机理研究[J].学习与探索,2020(07):108-119.
[35]唐松,伍旭川,祝佳.数字金融与企业技术创新———结构特征、机制识别与金融监管下的效应差异[J].管理世界,2020(05):52-66+9.
[36]李逸飞,苏盖美,牛芮,等.智能化与制造业企业创新[J].经济与管理研究,2023(08):3-16.
[37]Zhai X,An Y. Analyzing Influencing Factors of Green Transformation in China's Manufacturing Industry under Environmental Regulation:A Structural Equation Model[J]. Journal of Cleaner Production,2020(04):119760.
[38]温亚东,陈艳.数字金融与企业ESG表现:效应、机制与“漂绿”检验[J].统计与决策,2024(01):142-147.
[39]邝嫦娥,彭超.数字化转型对企业社会责任的影响研究———来自国家智慧城市试点的证据[J].湖南财政经济学院学报,2023(06):89-100.
[40]鞠晓生,卢荻,虞义华.融资约束、营运资本管理与企业创新可持续性[J].经济研究,2013(01):4-16.
[41]韩雷,吕其睿.数字化转型对企业高质量发展的影响机制研究[J].湖南财政经济学院学报,2026(01):45-56.
[42]王运陈,杨若熠,贺康,等.数字化转型能提升企业ESG表现吗?———基于合法性理论与信息不对称理论的研究[J].证券市场导报,2023(07):14-25.
[43]Fadi A,Khaldoon A,Khaled H,et al. Corporate Transformation Toward Industry 4. 0 and Financial Performance:The Influence of Environmental, Social, and Governance(ESG)[J]. Technological Forecasting Social Change,2022(02):121423.
[44]戚聿东,杜博,温馨.国有企业数字化战略变革:使命嵌入与模式选择———基于3家中央企业数字化典型实践的案例研究[J].管理世界,2021(11):137-158.
[45]王永贵,汪淋淋.数字经济赋能企业高质量发展的理论逻辑与实现路径[J].管理世界,2023(05):1-20.
(1)数字产业创新研究中心.2025中国企业数智化转型案例研究报告(2018—2025)。
基本信息:
DOI:10.16546/j.cnki.cn43-1510/f.2026.04.003
中图分类号:TP18;F425
引用信息:
[1]胡娟,狄亚轩.“人工智能+”背景下数智化转型对制造业企业ESG表现的影响研究[J].湖南财政经济学院学报,2026,42(04):30-39.DOI:10.16546/j.cnki.cn43-1510/f.2026.04.003.
基金信息:
湖南省社会科学基金基地项目“数智融合影响制造业ESG表现的机理与政策研究”(项目编号:24JD023)
2026-07-20
2026-07-20