nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2023, 06, v.39 26-39
财政支农、城镇化与乡村振兴
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金项目“高效能治理视域下边疆少数民族地区营商环境优化路径研究”(项目编号:21BZZ026); 桂林电子科技大学研究生教育创新计划项目“中国乡村人口红利消退对乡村振兴的影响研究”(项目编号:2023YCXS098)
邮箱(Email):
DOI: 10.16546/j.cnki.cn43-1510/f.2023.06.003
发布时间: 2023-12-15
出版时间: 2023-12-15
移动端阅读
摘要:

财政支农是解决“三农”问题,助力乡村振兴不可或缺的一环。基于2010—2020年省级面板数据,采用熵权法构建乡村振兴综合指标,进而运用调节效应模型和门槛模型等方法,检验了财政支农与乡村振兴的关系。实证研究结果表明:我国乡村振兴发展水平具有明显的地区聚集性,但东、中、西部地区的乡村振兴差距正逐渐缩小,各维度之间差距也在逐渐缩小。调节效应模型证明城镇化率在财政支农对乡村振兴的促进效用中起正向调节作用。门槛模型估计结果表明,不同城镇化率下,财政支农对乡村振兴的促进效应存在差异。由此,各省利用城市对农村的“辐射作用”推动农村发展的同时,要通过关注城镇化率对财政支农的影响,精准施策提高财政支农效率。

Abstract:

Financial support for agriculture is an indispensable part of solving the problem of“three rural areas”and helping rural revitalization. Based on the provincial panel data from 2010 to 2020,this paper constructs a comprehensive index of rural revitalization using entropy weight method, and then uses the adjustment effect model and threshold model to test the relationship between fiscal support for agriculture and rural revitalization. The empirical results show that during 2010-2020,China's rural revitalization development level has obvious regional clustering, but the gap between the eastern, central and western regions of rural revitalization is gradually narrowing, and the gap between various dimensions is also gradually narrowing. The adjustment effect model proves that the urbanization rate plays a positive regulating role in the promotion effect of fiscal support for agriculture on rural revitalization.Threshold model estimation results show that under different urbanization rates, the promoting effect of fiscal support for agriculture on rural revitalization is different. Based on the research results, this paper believes that provinces can make use of the“radiation effect”of cities on rural areas to promote rural development, and at the same time, they can also pay attention to the impact of urbanization rate on financial support for agriculture, and take precise policies to improve the efficiency of financial support for agriculture.

参考文献

[1]刘天琦,宋俊杰.财政支农政策助推乡村振兴的路径、问题与对策[J].经济纵横,2020(06):55-60.

[2]姚旭兵,罗光强,黄毅.基于门槛模型的财政支农收入效应研究[J].经济问题探索,2015(06):10-17

[3]李静.财政支农支出对农业投资的效应分析[J].江苏农业科学,2017(21):356-359.

[4]张挺,李闽榕,徐艳梅.乡村振兴评价指标体系构建与实证研究[J].管理世界,2018(08):99-105.

[5]吕承超,崔悦.乡村振兴发展:指标评价体系、地区差距与空间极化[J].农业经济问题,2021(05):20-32.

[6]芦风英,邓光耀.中国省域乡村振兴水平的动态比较和区域差异研究[J].中国农业资源与区划,2022(10):199-208.

[7]徐维祥,李露,周建平,等.乡村振兴与新型城镇化耦合协调的动态演进及其驱动机制[J].自然资源学报,2020(09):2044-2062.

[8]张旺,白永秀.数字经济与乡村振兴耦合的理论构建、实证分析及优化路径[J].中国软科学,2022(01):132-146.

[9]刘亚男,王青.中国乡村振兴的时空格局及其影响因素[J].经济问题探索,2022(09):12-25.

[10]王定祥,冉希美.农村数字化、人力资本与农村产业融合发展——基于中国省域面板数据的经验证据[J].重庆大学学报(社会科学版),2022(02):1-14.

[11]田霖,张园园,张仕杰.数字普惠金融对乡村振兴的动态影响研究——基于系统GMM及门槛效应的检验[J].重庆大学学报(社会科学版),2022(03):25-38.

[12]姚旭兵,邓晓霞,罗光强.农村人力资本是否促进了乡村振兴?——基于双重异质性视角[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2022(06):136-149.

[13][美]西奥多·W·舒尔茨(著),梁小民(译).改造传统农业[M].北京:商务印书馆,2009.

[14]鲁钊阳.财政支农支出、农业FDI对农业科技进步的影响[J].科技管理研究,2016(09):22-29.

[15]王丹亚,高齐圣.财政支农对农业技术效率的影响研究[J].复杂系统与复杂性科学,2021(02):81-88.

[16]贾敬全,殷李松.财政支出对产业结构升级的空间效应研究[J].财经研究,2015(09):18-28.

[17]杨明洪,刘昕禹,吴晓婷.财政支农支出对农村绿色发展的时空效应研究[J].财政科学,2022(02):85-99.

[18]赵哲,谭建立.中国财政支出对碳排放影响的双重效应分析[J].云南财经大学学报,2020(05):24-36.

[19]郭杰.财政支出与全社会固定资产投资——基于中国的实证研究[J].管理世界,2010(05):34-44+187.

[20]岳喜优,陈桂生.财政支农、数字普惠金融与农村居民消费升级[J].中国流通经济,2022(09):60-70.

[21]丁忠民.城市带动农村的“自然性”与“强制性”测度[J].改革,2008(04):92-97.

[22]Bruce E.Hansen.Threshold Effects in Non-dynamic Panels:Estimation,Testing,and Inference[J].Journal of Econometrics,1999(02):345-368.

[23]李梅,柳士昌.对外直接投资逆向技术溢出的地区差异和门槛效应——基于中国省际面板数据的门槛回归分析[J].管理世界,2012(01):21-32+66.

[24]Liu Q,Gong D,Gong Y.Index System of Rural Human Settlement in Rural Revitalization Under the Perspective of China[J].Scientific Reports,2022(01):10586.

[25]岳喜优,陈桂生.财政支农、数字普惠金融与农村居民消费升级[J].中国流通经济,2022(09):60-70.

[26]毛晖,余爽,张胜楠.财政支农支出绩效的区域差异:测算与分解[J].经济经纬,2018(03):144-152.

[27]石磊,金兆怀.我国乡村振兴中财政支农效率优化问题研究[J].当代经济研究,2021(05):103-112.

[28]赵哲,谭建立.中国地方财政支出的碳减排效应研究——基于新型城镇化调节效应的实证分析[J].财经论丛,2022(11):41-50.

① 2022年10月16日,习近平总书记在中国共产党第二十次全国代表大会上的报告。

② 根据《关于促进中部地区崛起的若干意见》《关于西部大开发若干政策措施的实施意见》,将中国经济区域分为东部(北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南)、中部(山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南)、西部(内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆)。

③ 低城镇化率省份:云南、甘肃、贵州、广西、河南、新疆、四川、安徽、湖南、河北、青海、海南、江西、山西、吉林。

④ 高城镇化率省份:陕西、湖北、山东、宁夏、黑龙江、内蒙古、福建、重庆、辽宁、浙江、江苏、广东、天津、北京、上海。

基本信息:

DOI:10.16546/j.cnki.cn43-1510/f.2023.06.003

中图分类号:F812.8;F323;F299.21;D422.6

引用信息:

[1]贺星星,张烽辉.财政支农、城镇化与乡村振兴[J].湖南财政经济学院学报,2023,39(06):26-39.DOI:10.16546/j.cnki.cn43-1510/f.2023.06.003.

基金信息:

国家社会科学基金项目“高效能治理视域下边疆少数民族地区营商环境优化路径研究”(项目编号:21BZZ026); 桂林电子科技大学研究生教育创新计划项目“中国乡村人口红利消退对乡村振兴的影响研究”(项目编号:2023YCXS098)

发布时间:

2023-12-15

出版时间:

2023-12-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文